El awtuw, también llamado Autu o Kamnum en los catálogos, es una lengua de Papúa Nueva Guinea. Pertenece al grupo Ram de la familia Sepik. Sus identificadores son kmn en ISO 639-3 y awtu1239 en Glottolog. Cuenta con una gramática descriptiva y vocabulario comparativo accesibles.
Ficha de la lengua awtuw
Índice
No se encontraron pueblos que hablen esta lengua en la base de datos.
| País | Papúa Nueva Guinea |
|---|---|
| Área documentada | Estribaciones meridionales de los montes Torricelli, Sandaun |
| Familia | Sepik, grupo Ram |
| ISO 639-3 | kmn |
| Glottocode | awtu1239 |
| Variación descrita | Variedad mayoritaria, meridional y Witit |
Territorio y documentación
La gramática de Harry Feldman, publicada en 1986 por la Universidad Nacional Australiana, sitúa el awtuw en el noroeste de Papúa Nueva Guinea. Describe cinco aldeas de las estribaciones meridionales de los montes Torricelli, en Sandaun, y se apoya en quince meses de trabajo de campo.
Feldman reconoce la contribución de los hablantes que le enseñaron la lengua, narraron historias y ayudaron a transcribirlas. Entre ellos destaca a Yawur y Yakop. Esa colaboración permite entender la gramática como un análisis de materiales obtenidos con personas concretas, no como una descripción anónima de una supuesta cultura uniforme.
Variación dialectal y sonidos
La misma obra distingue una variedad mayoritaria, otra meridional y la variedad Witit. Por tanto, sí existe documentación dialectal. Las diferencias incluyen sustituciones regulares de ciertos sonidos. El análisis del habla mayoritaria registra once consonantes; no debe trasladarse sin matices a todas las variedades.
Para leer ejemplos es importante distinguir la escritura empleada por Feldman de las convenciones de una base comparativa. La presencia de una letra conocida no garantiza que represente exactamente su pronunciación española. Una lista breve sirve para reconocer formas; no sustituye una explicación fonética ni el contacto con hablantes.
Orden de palabras y negación
WALS registra un orden básico sujeto–objeto–verbo. En términos generales, el verbo aparece después de los participantes que se identifican como sujeto y objeto. La etiqueta describe una pauta gramatical; no autoriza a construir frases cambiando mecánicamente el orden de una traducción española.
Las fichas de adjetivos y numerales indican que ambos siguen al sustantivo. WALS también clasifica su negación mediante afijo: una marca que forma parte de la palabra. Esto muestra por qué conocer palabras aisladas no basta para dominar las construcciones gramaticales del awtuw.
Quince palabras documentadas
Esta selección procede de AWTUW en ASJP, compilada por Matthew S. Dryer y Søren Wichmann a partir de Feldman (1986), bajo CC BY 4.0. Se mantienen sus formas y se traducen las glosas al español. La tabla ofrece sentidos concretos; no agota los usos de cada palabra.
| Significado | Forma en ASJP |
|---|---|
| uno | naydowo |
| dos | yikiyr |
| mujer | tale |
| hombre | yapor |
| ave | yi |
| perro | piyren |
| árbol | taw |
| hoja | tawtiw |
| hueso | lake |
| ojo | new |
| agua | yiw |
| lluvia | it |
| piedra | tiyl |
| fuego | tapwo |
| noche | im |
Vitalidad: atender a la fecha y a la evidencia
Glottolog registra una evaluación de desplazamiento lingüístico procedente de una fuente de 2022. La nota de esa evaluación advierte de una certeza reducida y remite a documentación anterior. Conviene conservar esas limitaciones al interpretar el dato.
No se ofrece aquí una cifra antigua de hablantes como censo actual, ni se atribuyen aplicaciones educativas recientes sin una referencia identificable. Una gramática publicada demuestra que existe documentación; no prueba por sí sola cómo se transmite hoy la lengua en cada familia.
Preguntas frecuentes
¿Dónde se habla?
Las fuentes consultadas sitúan el awtuw en Papúa Nueva Guinea. No es una lengua americana.
¿Cuál es su código?
El código ISO 639-3 es kmn. Usarlo junto a awtu1239 ayuda a localizar documentación de la misma lengua y evita confusiones entre nombres de catálogo.
¿Hay variedades documentadas?
Sí. La gramática distingue tres. Una explicación introductoria debe reconocer esa variación, aunque no reproduzca todos sus detalles.
Corrección editorial: esta versión retira el código KDR, la clasificación transneoguineana y el vocabulario sin respaldo anteriores. También corrige la afirmación de que no existían variedades documentadas.





